Na posse do relatório com as conclusões da auditoria, José Carlos Alexandrino disse ter havido “bastante especulação sobre aquela obra”, mas manifestou-se satisfeito com o resultado que – segundo declarou – indica que “os serviços técnicos da câmara municipal fizeram bem o seu trabalho”.
Sobre as alegadas “mudança de estacas” e alterações de traçado, o autarca eleito pelo PS afirmou que a auditoria, que custou cerca de 3.500 euros, revela que “a estrada está a ser feita de acordo com o projeto”.
“Desculpe desiludi-lo”, afirmou entretanto o vereador do PSD, Mário Alves, que considerou que o relatório daquela auditoria “é um relatório genérico” que peca por omissão de “alguns elementos essenciais”.
Aquele vereador da oposição – a estrada foi adjudicada ainda durante o seu mandato – manifestou-se convicto relativamente ao cumprimento do traçado estabelecido no projeto – “não tenho dúvidas nenhumas de que o traçado foi respeitado, sublinhou –, mas advertiu que aquela obra deveria ser alvo de “análises ao betuminoso” para que se possa aferir a sua “resistência”.